드릴 비트도 이제 추상적인 아이디어인가요?

다음은 UC San Francisco Law School 교수 Jeffrey Lefstin이 기능 제한으로 인해 청구된 드릴 비트 개요를 찾는 최근 ITC 결정에 초점을 맞춘 정말 멋진 게스트 포스트입니다.

제프리 레프스틴 지음

대법원이 마요(Mayo) 대 프로메테우스(Prometheus) 판결을 내린 지 얼마 지나지 않아 나는 Funk Brothers의 뒤를 이은 일부 역사를 바탕으로 마요의 여파로 일반 산업 공정 및 구성 요소에 대한 특허가 부적격해질 수 있다는 기사를 썼습니다. 연방순회법원이 Mayo와 Alice를 해석함에 따라 그 중 일부는 실현되었습니다. 논쟁의 여지가 있는 American Axle v. Neapco 사건에서, 연방순회법원은 § 101에 의거 부적격한 자동차 구동축 제조 공정에 대한 청구를 유지했습니다. 그 청구는 '자연법칙'에 관한 것이기 때문이며 그 이상은 아닙니다. 그리고 Yu v. Apple 사건에서 연방순회법원은 디지털 카메라에 대한 청구를 "추상적 아이디어"로 간주할 수 없다고 판결했습니다.

이러한 추세의 가장 최근 발전은 337조 조사(특정 다결정 다이아몬드 콤팩트 및 이를 포함하는 물품에 관한 문제)에 대한 국제 무역 위원회의 결정입니다. [2022-10-26 [DI 783166].위원회 의견] 초기 결정을 확인하면서 ITC는 드릴 비트에 사용할 수 있는 다이아몬드 복합재에 대해 주장된 모든 주장이 § 101에 따라 부적격한 '추상적 아이디어'라는 사실을 발견했습니다. .

사건의 청구는 회전식 드릴 비트와 같은 공구의 절단 요소로 사용할 수 있는 다결정 다이아몬드 콤팩트(PDC)에 관한 것이었습니다. PDC는 기판에 결합된 다이아몬드 함유 층("테이블")으로 구성됩니다. 다이아몬드 테이블은 일반적으로 코발트를 포함한 금속 용매 촉매제와 다이아몬드 입자를 혼합하여 제작됩니다. 기판과 다이아몬드-촉매 혼합물이 열과 압력을 받으면 다이아몬드 입자가 서로 결합하고 기판에 결합됩니다.

특허는 최소 7.5GPa의 높은 압력에서 PDC를 제조하는 기술을 기반으로 합니다. 특허 사양에 따르면 이러한 조건에서 제작된 PDC는 다이아몬드 결합 및 밀도가 향상되어 열 안정성과 내마모성이 향상됩니다.

주장된 청구항은 세 가지 종류의 특성 측면에서 다이아몬드 테이블을 정의합니다: (i) 다이아몬드 입자의 크기와 같은 구조적 특성; (ii) 콤팩트에서 달성되는 열 안정성 또는 내마모성 정도와 같은 성능 측정; (iii) 테이블의 전기전도도나 보자력 등 테이블에 남아 있는 금속 용매 촉매제의 양이나 다이아몬드 알갱이 사이의 거리를 반영한다고 하는 기타 매개변수.[1] 대표적인 청구는 특허 US10507565에서 나온 것이며, 해당 사례에서 문제가 되는 청구 제한이 강조되어 있습니다.

18. 다음을 포함하는 다결정질 다이아몬드 콤팩트:

다결정 다이아몬드 테이블로서, 다결정 다이아몬드 테이블의 적어도 침출되지 않은 부분은:

격자간 영역을 정의하기 위해 다이아몬드-다이아몬드 결합을 통해 함께 직접 결합된 복수의 다이아몬드 그레인, 약 30μm 이하의 평균 결정립 크기를 나타내는 복수의 다이아몬드 그레인;

틈새 영역의 적어도 일부를 차지하는 촉매;

여기서 다결정질 다이아몬드 테이블의 침출되지 않은 부분은약 115 Oe ~ 약 175 Oe의 보자력을 나타냅니다.;

여기서 다결정질 다이아몬드 테이블의 침출되지 않은 부분은약 1200 S/m 미만의 평균 전기 전도성을 나타냄 ; 그리고

여기서 다결정질 다이아몬드 테이블의 침출되지 않은 부분은열적 안정성을 보인다, 수직 선반 테스트에서 실패하기 전에 거리 절단에 의해 결정된 대로,최소 약 1300m.

주장된 모든 주장은 § 112에 따른 구현 이의에 대해 유지되었습니다. 그러나 초기 결정에서는 주장된 모든 주장이 "추상적 아이디어"에 관한 것이므로 § 101에 따른 특허 적격 주제가 아니라는 사실을 확인하고 위원회에서 확인했습니다.